Agradecemos su participación como revisor del 5º Congreso sobre Medios de Transporte y sus Tecnologías Asociadas (CMTyTA 2026).

La evaluación por pares constituye un componente fundamental del proceso científico y contribuye a garantizar la calidad técnica y académica de los trabajos presentados en el congreso.

Todas las contribuciones serán evaluadas mediante un proceso de revisión doble ciego. Por este motivo, se solicita realizar una evaluación objetiva, imparcial y fundamentada.

Responsabilidades del revisor

Como revisor, se espera que:

• Evalúe el manuscrito de manera objetiva e independiente.

• Respete la confidencialidad de la información contenida en el trabajo.

• Declare cualquier posible conflicto de interés.

• Proporcione comentarios claros, respetuosos y constructivos.

• Cumpla con los plazos establecidos para la revisión.

Criterios de evaluación

Durante la revisión se recomienda considerar los siguientes aspectos:

Pertinencia

• Relación del trabajo con los tópicos del congreso.

• Relevancia para la comunidad académica y profesional.

Originalidad

• Novedad de la propuesta.

• Aporte científico o tecnológico realizado.

Calidad técnica

• Solidez de la metodología empleada.

• Correcta formulación del problema.

• Rigor del análisis realizado.

Resultados

• Calidad de los resultados obtenidos.

• Adecuación de los experimentos o validaciones.

• Correspondencia entre resultados y conclusiones.

Presentación

• Claridad de redacción.

• Organización general del manuscrito.

• Calidad de figuras y tablas.

• Adecuación de las referencias bibliográficas.

Escala de recomendación

4 – Aceptar

El trabajo presenta calidad científica y técnica adecuada para su publicación.

Generalmente no requiere modificaciones sustanciales.

3 – Aceptar con correcciones menores

El trabajo es publicable y requiere únicamente ajustes de presentación o aclaraciones menores.

Ejemplos:

• Correcciones ortográficas o gramaticales.

• Mejoras de redacción.

• Ajustes de formato.

• Corrección de referencias.

• Mejoras en figuras o tablas.

• Inclusión de aclaraciones puntuales.

Estas modificaciones no afectan la metodología, los resultados ni las conclusiones.

2 – Sujeto a reconsideración luego de grandes modificaciones (revisión mayor)

El trabajo presenta interés para el congreso, pero requiere modificaciones significativas antes de poder ser aceptado.

Ejemplos:

• Deficiencias metodológicas importantes.

• Descripción insuficiente de experimentos o procedimientos.

• Análisis incompleto de resultados.

• Comparaciones insuficientes con el estado del arte.

• Interpretaciones que no están adecuadamente respaldadas por la evidencia presentada.

• Información insuficiente para reproducir el trabajo.

En estos casos, una nueva versión podrá ser sometida a una segunda ronda de evaluación.

1 – Rechazar

El trabajo presenta deficiencias importantes que impiden recomendar su publicación.

Ejemplos:

• Falta significativa de originalidad.

• Errores metodológicos graves.

• Resultados insuficientes para sustentar las conclusiones.

• Ausencia de rigor científico o técnico.

• Trabajo fuera del alcance temático del congreso.

Comentarios para los autores

Los comentarios destinados a los autores deben:

• Ser claros y específicos.

• Fundamentar las observaciones realizadas.

• Indicar fortalezas y debilidades del trabajo.

• Incluir sugerencias de mejora cuando corresponda.

Se recomienda evitar comentarios ambiguos o excesivamente breves.

Confidencialidad y ética

Los manuscritos recibidos para evaluación son documentos confidenciales.

Los revisores no deberán:

• Compartir el manuscrito con terceros.

• Utilizar resultados o información contenida en el trabajo para beneficio propio.

• Intentar identificar a los autores.

• Incluir información que permita inferir su identidad.

Plataforma de evaluación

Las revisiones se realizarán a través de la plataforma Microsoft CMT. 

https://cmt3.research.microsoft.com/CMTyTA2026

En el siguiente enlace encontrará las instrucciones para registrarse en el sistema: Intructivo para ingreso al CMT.

Una vez asignado un trabajo, el revisor podrá acceder al manuscrito, completar el formulario de evaluación y enviar su revisión directamente desde el sistema.

Consultas

Ante cualquier inconveniente técnico o consulta relacionada con el proceso de revisión, puede comunicarse con el Comité Organizador del CMTyTA 2026 a través del correo electrónica congresotransporte@frh.utn.edu.ar.